경제 공부 0625

1) 한눈에 보는 핵심 요지 (5줄 요약)

1. 미국 정부(재무부)와 연준이 ‘돈의 방향’을 설계하며, 시장에 흩어진 돈을 **특정 산업(AI·빅테크 등)**으로 모으고 있다.
2. 과거엔 연준의 역레포와 재무부의 단기국채(Bills) 발행을 조합해서, 시장 전체 돈을 크게 늘리지 않으면서도(양적완화 없이) 필요한 곳에는 돈이 돌도록 만들었다.
3. 상위 10%의 소비·투자가 미국 성장의 핵심이고, 주택은 고정금리 ‘락인’ 덕에 큰 버블이 없어 돈이 주식으로 더 잘 흐르는 구조다.
4. 지금은 역레포 효과가 줄어들어, 다음 단계로 규제완화(SLR 등), 스테이블코인을 통해 국채 신규 수요와 유동성의 통로를 넓히려 한다는 관점이다.
5. 결과적으로 AI·빅테크 중심 성장 → (시간차를 두고) 더 큰 버블 가능성을 주장하며, 변수는 인플레이션이다.

---

2) 핵심 논리, 왜 그런가? (인과관계 설명)

A. “정부·연준의 팀플레이”가 어떻게 돈길을 만든다?

• 역레포(RRP)↓ → 은행 유동성↑
  과거 긴축기에는 은행들이 여유돈을 연준의 ‘역레포 계정’에 하루 맡겨 이자를 받았습니다(돈이 ‘잠김’).
  이후 역레포 잔액을 줄이면 → 그 돈이 은행으로 돌아와서 대출·투자로 시중에 풀릴 여지가 생깁니다.
  👉 원리: 역레포 잔액은 “돈을 잠그는 밸브”처럼 동작합니다. 밸브를 풀면 물(돈)이 다시 관(시장)으로 흐릅니다.
• 재무부 단기국채(Bills) 발행↑ → TGA(재무부계정) 현금↑
  은행·기관이 Bills를 사면 시장 현금은 재무부로 이동(현금→채권으로 치환).
  재무부는 **정책·보조금(IRA·반도체 등)**으로 특정 산업에 겨냥해 돈을 집행할 수 있습니다.
  👉 원리: 연준의 기준금리는 ‘모두에게 동일’하지만, 재무부의 지출은 ‘선택과 집중’이 가능해 AI/빅테크 같은 전략 산업에 유동성 레이저를 쏘듯 공급할 수 있습니다.
• 단기채 담보 → 레버리지↑ → 통화속도↑ → M2↑
  은행이 보유한 단기국채는 담보가치가 높아(거의 현금 취급) 이를 담보로 더 많은 대출을 낼 수 있습니다.
  대출이 늘면 돈이 더 자주 손을 바꾸고(= 통화속도↑), **M2(유동성 지표)**도 커질 여지가 생깁니다.
  👉 원리: 통화량×통화속도 = 유동성. 양적완화 없이도 속도를 올려 유동성을 키울 수 있습니다.

돈의 이동(텍스트 흐름도)
역레포↓ → (은행 유동성↑) → 재무부 Bills 발행↑ → (은행이 매입) → TGA↑ → (보조금/정책) → AI·반도체 투자↑ → (기업 실적·주가)
동시에 Bills 담보 → 대출·거래 레버리지↑ → 통화속도↑ → M2↑ → 위험자산 선호 강화

---

B. 왜 미국 주식이 구조적으로 강한가?

• 상위 10%의 막강한 소비·투자
  상위 소득층이 소비와 투자 대부분을 견인. 신용카드 금리가 매우 높아도(서민엔 부담) 상위층 소비는 크게 줄지 않음 → GDP와 기업 실적을 지탱.
  👉 원리: ‘큰손’의 소비·투자는 경기·실적의 바닥을 받쳐주는 쿠션이 된다.
• 주택 ‘고정금리 락인’ → 거래 위축, 버블 억제
  미국은 장기 고정금리 비중이 높아, 과거에 3%대 대출을 받은 가구가 많음.
  새로 갈아타면 6~7%대라 ‘이동 유인이 약함’ → 주택 매물·거래 감소 → 부동산 급등·급락의 변동성 축소.
  👉 원리: 부동산이 ‘덜 흔들리니’ 여윳돈이 상대적으로 금융자산(주식)으로 이동하기 쉬운 생태계.

---

C. MMF(머니마켓펀드)와 스테이블코인: ‘대기자금’이 움직이는 통로

• MMF: 기준금리 수준의 이자를 주는 단기 안전자금 창고.
  금리가 높을 땐 돈이 MMF에 ‘정박’→ 주식시장에 돈이 덜 흐름(통화속도↓).
  금리 인하가 가까워지면, 더 높은 기대수익을 찾아 ‘정박’이 풀릴 수 있음.
  👉 포인트: MMF→주식/크립토로 자금이 ‘이탈’하는 순간이 리스크온의 점화가 되곤 함.
• 스테이블코인: 1코인≈1달러를 목표로 설계된 디지털 달러 토큰.
  사용자가 달러를 맡기면 발행사는 그 돈으로 미 국채를 사서 보관→ 이자수익을 얻음.
  👉 핵심 인과: 스테이블코인의 성장은 곧 ‘미 국채의 신규 수요’ 증가 → 재무부 조달력↑ → 정책 여력↑.
  다만 스테이블코인 발행사의 이익은 금리와 연동되어 금리 인하 국면엔 수익 낮아짐 → “스테이블코인 관련 주식”의 이익 레버리지에 대한 속도/지속성 한계를 지적.
• 비트코인과의 연결(브리핑의 주장)
  스테이블코인은 보유자에게 이자를 직접 주지 않으므로, ‘가치 보존’ 수단으로 비트코인 수요가 붙을 수 있다는 논리.
  (이는 브리핑의 관점이며, 시장에서는 규제·수요 탄력성 등 반대 변수도 함께 봐야 합니다.)

---

D. 앞으로의 ‘버블 설계’? (브리핑의 관점)

• 규제완화(SLR 등): 은행이 쥐고 있어야 하는 안전자산 비율을 낮춰 대출 여력↑, 통화승수↑ → 유동성 확대.
• 스테이블코인 제도화: 해외·민간 자금까지 달러 생태계로 흡수 → 미 국채의 ‘지속적’ 수요 → 재무부의 선택적 투자(산업정책) 강화.
• 결과 기대: **미국 성장(특히 AI·빅테크)**이 한 번 더 점프 → 버블 형성 가능성.
  ↳ 변수: 인플레이션이 다시 뜨거워지면 금리 인하/완화 속도가 조절될 수 있음.

---

3) 투자 시사점 (브리핑이 말하는 방향을 ‘투자 언어’로 번역)

• 유동성의 ‘방향성’이 중요:
  ‘돈이 늘었느냐’ 못지않게 어디로 흐르느냐가 수익률을 가른다 → AI·반도체·빅테크 쪽에 정책 레버가 걸리면 상대 초과수익이 나온다는 논지.
• 시간차:
  **재무부(선행)**가 돈길을 설계하고, **연준(후행)**이 금리 인하로 전체 유동성에 점화 → 과정 동안(유동성 흡수·정비기)에는 쪽박/쪽박이 갈리기 쉬움 → 분할 접근·인내 필요.
• 자금의 ‘정박’ 해제 촉발 요인:
  **금리 인하, 규제완화, 제도화(스테이블코인 등)**가 MMF 대기자금을 움직이게 만들 트리거가 될 수 있다.
• 장기채(TLT) 논리:
  장기채 공급 축소·바이백이 지속되면 희소성/방어 논리가 생길 수 있다는 시각. (단, 금리·물가 경로에 민감)

⚠️ 주의: 위 방향성은 브리핑의 관점입니다. 실제 투자는 인플레이션 경로, 에너지 가격, 규제 진행 속도, 지정학 등 변수를 항상 병행 점검해야 합니다.

---

4) 어려운 용어 쉬운 설명 (짧고 핵심만)

• 역레포(RRP): 은행이 연준에 하루 맡기는 금고. 이자 받는 대신 돈이 시장에서 잠김. 잔액이 줄면 돈이 시장으로 복귀.
• MMF(머니마켓펀드): 단기 안전 대기자금 창고. 금리가 높을 때 돈이 모여 주식으로 덜 흘러감.
• Bills(단기국채): 만기가 짧은 국채. 담보력 높아 은행이 레버리지에 활용하기 좋음.
• TGA(재무부 일반계정): 재무부의 정부용 통장. 여기 돈이 늘면 정책·보조금 집행 준비 완료.
• SLR(보완적 레버리지비율): 은행이 얼마나 안전자산을 쥐고 있어야 하는지를 정하는 규제. 완화되면 대출 여지↑.
• 통화승수: 은행 대출이 신규 돈을 만들어내는 배율. 담보·규제·수요에 따라 실제 배율은 달라짐.
• 스테이블코인: 1코인≈1달러를 지향하는 디지털 달러 토큰. 발행사는 받은 달러로 미 국채를 사서 이자를 받음(=국채 수요 창출).

---

5) 핵심 흐름, 텍스트 도식 2개

[도식 ① 정책-유동성-시장]
재무부 Bills 발행 ↑ → TGA↑ → (보조금/정책) → AI·반도체 투자↑ → 실적/고용↑ → 주가↑
동시에: 역레포↓ → 은행 유동성↑ → Bills 담보 레버리지↑ → 통화속도↑ → M2↑ → 위험자산 선호↑

[도식 ② 스테이블코인-국채-정책]
글로벌 달러 유입 → 스테이블코인 발행사 → 미 국채 매입(신규 수요) → 재무부 조달력↑ → 정책 자금 → 성장산업 투자↑

---

6) 브리핑 논리의 체크포인트 & 리스크

1. 인플레이션 재가열: 에너지·임금 등으로 물가가 다시 오르면, 금리 인하/완화가 지연되며 위험자산 랠리가 늦어질 수 있음.
2. 스테이블코인 법제화 속도: 규제·회계(SAB 122 등)·감독 체계의 진행 속도 차이는 실제 자금 유입 속도를 바꿈.
3. 국채 수급: 대규모 조달이 금리 변동성을 키울 수도 있음(‘수요 창출’이 계획대로 안 될 경우).
4. 신용 이벤트: 개별 은행/섹터의 부실 이슈는 레버리지 축소를 촉발할 수 있음.
5. 지정학/정책 엇박자: 재무부(선행)·연준(후행)의 타이밍 불일치는 중간 구간의 변동성 확대 요인.

---

7) 3문장 초간단 결론

• 미국은 돈의 방향을 설계해 AI·빅테크 중심 성장을 밀어주는 중이라는 해석.
• 다음 단계로 규제완화·스테이블코인 제도화를 통해 국채 수요와 유동성 통로를 더 넓히려 한다는 관점.
• 변수는 인플레이션이며, 유동성의 방향과 타이밍을 보며 분할·점진적 접근이 합리적.